Un rottweiler, en règle selon la nouvelle législation tue un enfant de 2ans sans raison apparente, mercredi soir en France. Ce chien, classé en 2ème catégorie, avait été castré et déclaré en mairie, selon la nouvelle législation en vigueur. Il avait quatre ans et demi, s'appelait Sultan, c'était le chien de la famille, il n'était pas muselé car n'étant pas sur la voie publique. Et sans raison apparente, alors que la mère et son enfant sortaient de la voiture, dans la cour, le chien s'est jeté sur ce dernier, et l'a mordu mortellement. Ce chien connaissait le petit garçon depuis toujours et n'avait donné jusqu'alors aucun signe d'énervement vis-à-vis des enfants", a précisé M. de Fürst, ce qu'ont confirmé à l'AFP les voisins du couple, dont Romaric était le seul enfant. Le chien a été conduit à la SPA, pour un examen comportemental, et où il sera probablement euthanasié. Cette nouvelle législation, est manifestement insuffisante, puisqu 'encore aujourd’hui des chiens tuent des êtres humains... Comment prévoir que ce chien, apparemment au comportement imprévisible, allait tuer? Pour quelle raison a-il tué? Ce type de chien et d'autres doivent- ils être considérés comme de véritables armes? Comment déterminer les chiens dangereux de ceux qu'ils ne le sont pas? Faudrait il euthanasier tous les chiens dit "dangereux"? Autant de questions difficiles à répondre, et sur lesquelles vont se pencher, espérons, des spécialistes, afin d'éviter à jamais cet accident effroyable. Mais une question me tourmente: finalement et si tous les chiens étaient potentiellement des tueurs en puissance? Que ce soit les labradors, les caniches... Après tout, le chien, est un animal, avec des instincts sauvages. Comment pouvons nous prétendre que nous avons totalement domestiqué cet animal? Ou d'autres animaux? Comment pouvons nous prétendre dominer et contrôler la nature animale? A vos avis
|
